Je zit in België op je bedrand met je laptop half dichtgeklapt—zoals altijd “even snel nog één set afwerken”—en je brein doet dat irritante trucje: scrollen. Niet omdat je content tekortkomt, maar omdat je hoofd teveel open tabbladen heeft. Studie-keuze stress. Grenzen die je wil, maar die je algoritme niet respecteert. En dan bam: opnieuw zo’n headline die je een klein beetje kwaad maakt en een klein beetje nieuwsgierig.

Blac Chyna. OnlyFans. “Maandelijks inkomen.” En ergens in je buik: Als zij (zogezegd) USD 20 miljoen per maand kan draaien, waarom voelt mijn eigen doel van pakweg €5.000/maand soms al als de Mount Everest?

Ik ben MaTitie, editor bij Top10Fans. En ik ga je niet vertellen dat je “gewoon harder moet posten”. Dat is de goedkoopste tip op aarde. Wat ik wél ga doen: die Blac Chyna-cijfers ontleden op een manier die jou helpt kiezen—niet tussen majors, maar tussen chaos en een business die je kan volhouden.

Het Blac Chyna-getal dat je blijft achtervolgen (en waarom)

De claim die blijft rondzingen: Blac Chyna was in 2023 de bestbetaalde OnlyFans-creator en zou ongeveer USD 20 miljoen per maand verdiend hebben, met een abonnementsprijs van $19,99.

Als je dat leest, gebeurt er meestal één van twee dingen:

  1. Je denkt: “Oké, onmogelijk voor mij.”
  2. Je denkt (stiekem): “Misschien moet ik mijn prijs ook verhogen en meer teasen.”

Beide reacties zijn begrijpelijk. Maar ze zijn allebei gevaarlijk als je ze zonder context toepast.

Want zelfs als dat getal klopt als “omzet” (en niet als “netto”), zegt het vooral dit: top creators worden niet gedragen door gewone fans alleen. Ze worden gedragen door een kleine groep big spenders—de zogenaamde whales—plus een machine van aandacht die al bestond vóór OnlyFans (mainstream bekendheid, pers, virale momenten, cross-platform bereik).

En hier komt het deel dat jou helpt: je hoeft géén Blac Chyna te zijn om de logica erachter te gebruiken. Je moet gewoon stoppen met jezelf te vergelijken op het verkeerde niveau.

OnlyFans is geen “klein platform” meer—en dat werkt tegelijk voor en tegen je

Even de schaal, want die bepaalt alles:

  • OnlyFans zit bij de top 50 meest bezochte websites wereldwijd.
  • 1,02 miljard maandelijkse bezoeken.
  • 238,85 miljoen geregistreerde users.
  • 500.000 nieuwe users per dag.
  • Meer dan 1,4 miljoen creators.
  • Het publiek is voor 87% mannelijk.
  • De gemiddelde user geeft $55,58 per maand uit aan abonnementen.
  • OnlyFans houdt 20% commissie op wat users betalen.
  • En de harde reality check: de gemiddelde creator verdient maar $150–$180 per maand.

Dus ja: er is gigantisch veel geld op het platform. Maar dat geld is niet gelijk verdeeld. Het is een winkelstraat met miljoenen etalages. Veel mensen lopen voorbij. Sommigen komen binnen. En een heel klein aantal klanten koopt de hele winkel leeg.

Als jij nu denkt: “Amai, dus het is toch een loterij?” — nee. Maar het is wél een spel van positionering + aanbod + ritme. En vooral: grenzen.

Een scenario dat te echt is: jouw shootdag vs. jouw slaap

Stel je voor: je plant een shoot op zondag. Je hebt een moodboard (natuurlijk), outfits die je via studio-werk slim hebt geleerd te stylen, en je wil er premium sets van maken. Je bent een amateur model, maar je output ziet er niet amateur uit—dat is net je superpower.

Alleen: zondagavond krijg je ineens drie DM’s die perfect tonen hoe OnlyFans je kan opeten als je niet oppast.

  1. “Kan je vanavond nog iets extra sturen? Ik betaal.”
  2. “Je bent online geweest, waarom antwoord je niet?”
  3. “Als je nu een custom maakt, tip ik €200.”

Dat derde bericht is de val. Niet omdat €200 slecht is—maar omdat het jouw planning kaapt. En als je dat een paar keer doet, wordt je business een permanente “brandweerdienst”.

En net daar is Blac Chyna’s “maandinkomen” relevant: niet om het bedrag, maar om de les dat je inkomstenmix (abonnementen + upsells + tips + bundles) je leven kan sturen. In de top is dat gestuurd door teams en systemen. In jouw fase moet het gestuurd worden door grenzen en een simpel, herhaalbaar aanbod.

De mythe: “Hoge subprijs = hoge maandinkomen”

Blac Chyna’s subprijs van $19,99 is hoog. Maar zelfs als je die prijs kopieert, kopieer je niet het fundament: merkbekendheid, massa-traffic, en een fanbase die al warm is.

Beter is dit denkmodel:

1) Je maandinkomen is een mix, geen enkel getal

  • Abonnementen: voorspelbaar, maar traag op te bouwen
  • Tips: piekerig, vaak emotioneel gestuurd
  • PPV/DM-sales: krachtig, maar tijdsintensief
  • Customs: hoogste marge, maar grootste burn-out risico
  • Bundles: onderschatte cashflow-kicker

Als je work-life balans nu al wankelt (en ja, ik hoor dat tussen de regels door), wil je net minder afhankelijk zijn van “nu nu nu”-inkomsten zoals customs.

2) OnlyFans neemt 20%—reken altijd netto

Een headline met “$20M per maand” zegt niets zonder:

  • platform fee (20%)
  • eventuele management/production costs
  • refund/chargeback risico
  • tijd/energie/impact

Voor jou betekent dat: stel je wil €5.000/maand bruto op OnlyFans, dan mik je eerder op ~€6.250 omzet om na de 20% ongeveer €5.000 over te houden (zonder extra kosten). Simpel, maar veel creators negeren dit en voelen zich “achterlopen” terwijl ze eigenlijk gewoon verkeerd rekenen.

“Whales domineren” — oké, maar hoe zonder jezelf te verliezen?

De whale-logica is dat een klein percentage fans een groot deel van je omzet draagt. Dat is niet “fout”; dat is consumentengedrag. Het risico is dat je dan content gaat maken voor één persoon, in plaats van een aanbod voor je hele community.

Wat werkt beter (en past bij jouw styling-achtergrond):

Maak je premium sets “collectible”

In plaats van: “ik post wanneer ik kan”, maak je sets die voelen als een release:

  • Drop-structuur: 1 premium set per week of om de 2 weken
  • Thema’s: “studio silk”, “after-hours blazer”, “soft latex light”, “hotel mirror editorial”
  • Tiers in je hoofd: teaser (feed) → premium (PPV of higher tier) → ultra (bundle)

Als je dit slim doet, krijg je whales zónder dat je agenda gijzeld wordt. Want je verkoopt releases, geen paniek.

Bouw een “DM-menu” met grenzen (en wees er cheeky mee)

Jij mag speels zijn, zelfs een tikkeltje brutaal—maar duidelijk.

Voorbeeld (in jouw toon):

  • “Customs: enkel op woensdag. Ik ben geen 24/7 drive-thru, schat.”
  • “Spoed = 2x prijs. Mijn slaap is premium content.”
  • “Geen voice calls. Ik ben wél een mood, geen callcenter.”

Je fans willen vaak vooral zekerheid. Als je menu duidelijk is, kopen ze sneller—en jij houdt je hoofd rustig.

Wat je wél kan leren van “income reveals” (zonder jezelf gek te maken)

Op 29/12/2025 publiceerde Usmagazine een stuk waarin OnlyFans-sterren hun inkomsten delen, o.a. Annie Knight met $2,8 miljoen in 2025 en een topmaand van $600.000. Dat soort artikels is nuttig, niet omdat je die cijfers moet evenaren, maar omdat ze tonen dat:

  • creators die hun cijfers tracken, ook hun business sturen
  • piekmaanden bestaan (virale momenten, collabs, media-aandacht)
  • “jaaromzet” vaak een combinatie is van meerdere inkomstenstromen

Als jij nu stress hebt over “een major kiezen”, is dit eigenlijk dezelfde skill: beslissen op basis van data, niet op basis van vibe. (Oké, een beetje vibe mag. Maar jij snapt me.)

Maak het klein:

  • Track 4 weken lang: subs, renewals, PPV-sales, tips, tijdsbesteding
  • Bereken je “€ per uur” eerlijk
  • Kijk welke content het meeste oplevert per uur én het minste mentale ruis geeft

Dan maak je keuzes die je kan volhouden.

Het stuk dat niemand graag zegt: zichtbaarheid brengt ook rommel mee

Er is nog iets dat die “topinkomens” met zich meebrengen: ruis, geruchten, en mensen die verhalen verzinnen omdat ze engagement willen.

Kijk naar het soort nieuws rond geruchten en ontkenningen: op 29/12/2025 berichtte The Times Of India over Jazz Chisholm Jr. die publiek geruchten rond de vermeende OnlyFans-activiteit van zijn fiancée ontkrachtte. Los van de roddel zelf: het punt is dat het internet snel conclusies trekt, en dat privé-momenten in een seconde publiek kunnen worden.

Voor jou als creator betekent dat niet “wees bang”. Het betekent: bouw je merk alsof screenshots morgen bestaan.

Praktisch (zonder paranoia):

  • Gebruik een duidelijke creator-naam (niet je privé-identiteit)
  • Hou je boundaries ook in je copy: wat je wel/niet doet
  • Plan wat je zegt als iemand je content buiten context deelt (één standaardzin, klaar)

Je work-life balans is niet alleen tijd. Het is ook: mentale rust.

“Maar MaTitie, hoe kom ik dan wél aan een stabiel maandinkomen?”

Laat me het vertalen naar een haalbaar model, met jouw situatie in gedachten: je wil creatief blijven (styling!), je wil premium shoots, maar je wil niet elke avond “nog even” moeten.

Een gezonde basis (voorbeeld)

Doel: €3.000–€7.000/maand binnen 6–12 maanden (haalbaar voor een sterke niche en consistente drops).

Stap 1: Abonnement laag genoeg voor volume, hoog genoeg voor waarde
Je hoeft niet meteen $19,99. Veel creators draaien beter op een instapprijs met upsells. Want de gemiddelde user geeft $55,58/maand uit: ze nemen meerdere subscriptions. Jij wil een plek in die mix worden.

Stap 2: Release-ritme dat je kan volhouden

  • 2 feed posts/week
  • 1 premium drop/week of om de 2 weken
  • 2 PPV’s per maand (bundles of “director’s cut”)
  • DM-blokken op vaste dagen

Stap 3: Bundles als cashflow Bundel je beste 3 sets: “Starter Pack – editorials”.
Dat verkoopt aan nieuwe subs zonder dat jij extra uren maakt.

Stap 4: Customs alleen als luxe Niet als standaard. Anders koop je letterlijk stress met geld.

En ja: de beste creators maken $100.000 per maand. Maar die zitten bijna altijd op een systeem. Jij bouwt het systeem eerst, dan pas ga je “druk” worden.

De businesskant in één zin: OnlyFans is groot, maar jouw focus moet klein zijn

OnlyFans draait naar schatting meer dan $2,5 miljard jaaromzet. Er zouden gesprekken geweest zijn rond een mogelijke verkoop van het moederbedrijf Fenix International (met waarderingen die rondgaan), en volgens publiek beschikbare info is Leonid Radvinsky gelinkt aan het eigenaarschap. Dat soort macroverhalen klinkt spectaculair, maar voor jouw maandinkomen maakt het maar één ding duidelijk:

Platformen veranderen. Regels veranderen. Aandacht verschuift.

Dus bouw je “asset” niet als: alleen OnlyFans. Bouw het als: jouw stijl + jouw publiek + jouw herhaalbaar aanbod. OnlyFans is dan je kassa, niet je identiteit.

Een mini-eindscène (die ik je echt gun)

Stel: het is vrijdagavond. Je hebt je premium set al ingepland. Je DM-menu staat vast. Je telefoon trilt, maar jij beslist of je kijkt. Niet om “hard te zijn”, maar omdat je morgen een shoot hebt en je hoofd fris wil.

Je scrollt nog één keer (oké, jij wint, we scrollen allemaal). Je ziet weer iemand met een krankzinnig bedrag. En in plaats van dat steekje in je buik, voel je: “Oké. Ik weet wat dat betekent. Team, traffic, whales, machine. Ik bouw mijn versie—met grenzen.”

Als je wil dat we je helpen om die versie sneller internationaal te laten groeien zonder jezelf over te werken: join the Top10Fans global marketing network. Gratis, maar wel strategisch.

📚 Verder lezen (voor als je wil vergelijken met echte cases)

Als je graag ziet hoe andere creators hun cijfers, aandacht en media-ruis managen, check deze artikels—handig om patronen te herkennen zonder jezelf kapot te vergelijken.

🔸 OnlyFans-sterren delen hun inkomsten van 2025
🗞️ Bron: Usmagazine – 📅 2025-12-29
🔗 Lees het artikel

🔸 Sophie Rain trekt aandacht met nieuwe bikini-bath post
🗞️ Bron: Mandatory – 📅 2025-12-29
🔗 Lees het artikel

🔸 Jazz Chisholm ontkent geruchten rond OnlyFans na verloving
🗞️ Bron: The Times Of India – 📅 2025-12-29
🔗 Lees het artikel

📌 Belangrijke disclaimer

Deze post mixt publiek beschikbare info met een vleugje AI-hulp.
Het is bedoeld om te delen en te bespreken — niet alle details zijn officieel geverifieerd.
Zie je iets dat niet klopt? Stuur me een seintje en ik pas het aan.